1月24日，昆仑万维公关部相关人员回复蜂巢财经，ICST项目与昆仑万维集团没有任何关系，周亚辉被站台。
ICST维权事件已经发酵了近10天。此前，昆仑万维的董事长周亚辉被ICST的维权投资者指控为“幕后的主导发起者”，其控股的唱歌视频平台StarMaker是ICST的落地平台，落地未果遭“一物两卖”。
相关帖子和报道引起外界关注后，1月18日，短暂恢复访问的ICST官网将周亚辉从项目的投资人名单中删除。
对于昆仑万维与Starmaker的关系，该公司回应称，两家公司相互独立。
维权者寄望于与周亚辉取得联系、获得赔偿，他们发帖不断；昆仑万维则表示周亚辉已经委托律师来处理外界舆论问题。
不少维权者发现，他们在币乎、今日头条等网络渠道的发帖正在消失。而报道此事的区块链自媒体也收到了来自律师的撤稿函。
“删稿停止不了维权。”一名维权投资者说。
昆仑万维称周亚辉被站台
1月24日，ICST投资者指控“项目与昆仑万维董事长周亚辉关系匪浅”的一周后，昆仑万维公关部门相关人员对蜂巢财经回应称，ICST项目与昆仑万维集团没有任何关系。
1月15日，维权投资者发帖爆料称，2017年第四季度，昆仑万维董事长周亚辉主导发起的区块链项目ICST，将StarMaker资产通证化，并进行多轮ICO融资，融资金额达250万美元。
3天后，ICST官网在停止访问几个月后突然恢复，投资人列表中周亚辉被删除。
1月24日，昆仑万维方面表示，周亚辉被站台，“我们在ICST项目里没有扮演任何角色。”
ICST白皮书中将唱歌视频软件Starmaker视作落地平台，该平台的运营主体是一家名为“全民快乐”的公司，天眼查记录的股东信息显示，周亚辉在该公司的持股比例为87.25%。
2天前，招聘平台猎聘网上，认证主体为昆仑万维的账号曾发布了“StarMaker商业化产品经理”的招聘信息。
昆仑万维官方账号发布关于StarMaker的招聘信息
去年6月，StarMaker曾通过官方推特宣布与ICST在区块链上进行合作。
对于StarMaker和昆仑万维及ICST的关系，昆仑万维公关部人员对蜂巢财经表示，“我从未见过ICST项目白皮书，StarMaker运营方与昆仑万维是两家独立的公司，你说的招聘信息我也没看到。”
随后，蜂巢财经将有关“昆仑万维招聘StarMaker商业化产品经理”的信息发送至对方手机，截至发稿日，对方未作回应。
1月24日，蜂巢财经以投资者身份致电全民快乐科技有限公司，客服人员表示，“StarMaker确实是我们的项目，投资人是周亚辉，但我们与昆仑万维是两家独立运营的公司，帮忙招聘只是两家公司HR之间相互认识吧。”
关于ICST项目联合创始人白硕与StarMaker的关系，对方表示“不知情”。
维权投资者：删稿停止不了维权
过去一周时间，多家自媒体及资讯平台发布、转发了关于周亚辉涉ICST维权事件的报道。
昆仑万维公关部人员称，周亚辉已经全权委托律师来处理此次维权事件，“关于事件的相关问题，我建议你去咨询律师。”
周亚辉的代理律师认为，这些文章存在不实。对于投资者所述的周亚辉与ICST的关系，该律师称，没必要就维权文章的真实性进行对质，“相关证据我们只能在法庭上向法院出示，不会提前给媒体（透露）。”
蜂巢财经从多方获知，多家报道有关昆仑万维董事长周亚辉涉ICST维权事件的区块链自媒体已收到了要求撤稿的律师函。
投资维权者在币乎、今日头条等网络渠道发布的维权文章也正在消失。网名为“icstweiquan”的用户告诉蜂巢财经，如今这些文章大多已被资讯平台删除，“维权事件发生后，周亚辉的应对手段不是和我们沟通，而是请公关删帖。”
他称，正式维权前几天，他们给周亚辉发过短信，也发过邮箱，“当时周亚辉短信回了一句什么事，然后我们再把ICST投资的具体材料发到他个人邮箱，后来再没有收到回复。周亚辉从未公开否认自己与ICST的关系。”
蜂巢财经提出提供沟通信息的截图时，该维权者以“现在还不想露面”拒绝透露，“我们想有所保留，但如果不能挽回损失，只能通过法律途径维权。”
“icstweiquan”据公开信息认定，全民快乐是周亚辉的公司这一点十分明确，而ICST合作机构Ledger Capital的创始人费定安是全民快乐的股东，“之前我们还有人看到了ICST联合创始人白硕在全民快乐上班。”
截至发稿日，“icstweiquan”已收集了近百名投资者的维权信息，预计维权金额达数千万元。
“删帖阻止不了我们维权。”他透露，经过和律师商量，他们决定将正式的线下实名举报放在年后。
来源：蜂巢财经News
转载请注明：《昆仑万维“甩锅” 投资者称年后实名举报》
